아무도 말해주지 않은 "인구감소가 기회"인 충격적인 이유

인구감소가 가져올 사회적 변화와 기회: “위기는 곧 새로운 시작점!”

---

안녕하세요, 여러분! 요즘 들어 ‘인구감소’라는 단어가 곳곳에서 심심치 않게 들리는데요. 최근에 제가 유튜브에서 전영수 교수님이 출연하신 “아무도 말해주지 않은 ‘인구감소가 기회’인 충격적인 이유” 영상을 시청했어요. 보통 ‘인구감소’라 하면 위기, 저출산, 초고령사회 같은 부정적인 단어들과 연결되어서 뭔가 두렵고 침체된 미래만 떠올리게 되잖아요? 그런데 이 영상을 보다 보니, 이 위기가 단순히 절망적이기만 한 게 아니라 오히려 “부의 대전환”을 이끌어내는 중요한 시점일 수도 있다는 생각이 들었습니다.

월급쟁이부자들TV

사실 저도 인구 감소에 대해 깊이 고민해 본 적은 없었는데, “왜 이렇게 결혼 안 하는 사람들이 늘어나지?”, “왜 이렇게 출산율이 떨어졌지?” 같은 궁금증이 최근 들어 커졌거든요. 이 영상은 그 해답을 찾는 데 꽤 도움이 되었고, 동시에 우리 사회를 돌아볼 기회를 준 것 같아 이렇게 후기를 남겨봅니다.

오늘은 저처럼 이 주제에 관심 있는 분들, 또는 관심은 없었지만 앞으로 우리 사회를 좀 더 깊이 이해하고 싶어 하시는 분들을 위해 인구감소가 불러올 여러 변화와 거기서 찾아볼 수 있는 기회에 대한 이야기를 정리해 드릴게요. 제가 영상을 보고 느낀 점, 그리고 전영수 교수님이 강조하셨던 핵심 메시지를 함께 나눠보겠습니다.

---

1. 왜 인구감소가 문제일까?

저도 처음에는 “사람이 조금 줄어든다고 해서 뭐가 그렇게 크게 달라질까?”라는 막연한 생각이 있었어요. 그런데 전영수 교수님 말씀처럼, “인구가 줄어든다는 것은 결국 생산과 소비 주체가 바뀌고, 그 결과 시장 전체가 흔들릴 수밖에 없다”라는 점이 가장 큰 이슈더라고요.

• 저출산과 고령화의 가속화
  교수님께서 가장 많이 언급하신 것이 바로 출생아 수 급감이었습니다. 한국은 이미 합계출산율이 0.72명 수준으로, 세계 평균치와 비교해도 믿기 어려울 정도로 낮은 수치를 기록하고 있어요. 일반적으로 두 명의 부모가 2.1명의 자녀를 낳아야 인구가 유지된다고 하는데, “이제는 0.7명대로 떨어진 상황은 더 이상 지지부진이라는 표현을 넘어서 급락”이라고 설명하시더라고요.
• 고령화 속도 세계 최고
  게다가 '고령사회'로 빠르게 진입하면서 65세 이상 인구가 계속 늘어나는 추세예요. 그러나 그분들도 과거처럼 ‘은퇴 후 2~3년 살다 돌아가시는’ 시대가 아니라, 건강과 평균수명이 크게 늘어나서 60대·70대가 청년 못지않게 사회경제적으로 활발하게 활동하고 있는 상황입니다.

이처럼 “인구감소라는 하나의 키워드가 사실상 우리 사회 전부를 좌우한다”라고 봐도 과언이 아니에요. 당장 내가 결혼을 하든 안 하든, 회사가 채용을 하든 안 하든, 어디에 살든 간에 인구수와 인구구조의 급변이 가져올 영향은 피할 수 없다는 겁니다.

---

2. 인구감소가 불러올 사회적 변화

저는 영상을 보면서 인구감소가 단순히 ‘사람이 없어진다’ 수준이 아니라, 우리가 평소에 당연하게 여겼던 ‘상식’을 무너뜨린다는 말씀이 인상 깊었어요.

전영수 교수님 표현대로라면, “기존 가족 소비 패턴, 고정관념화된 소비방식, 조직문화, 고용제도 등 모든 게 한 번에 흔들린다”고 하셨습니다.

1. 가족 개념의 변화
   • 예전에는 4인 가족(부모+자녀 2명)이 표준 모델이었지만, 이제 “1인가구”가 사실상 최대 가구 형태가 되어가고 있어요.
   • “가족이란 단어 자체가 희미해져서, 미래에는 인터넷을 찾아봐야 알 정도가 되지 않을까?”라는 극단적인 말씀을 하셨는데도 이상하게 와닿더라고요. 실제로 주변을 보면 결혼을 안 한 중년 지인도 많고, 아이가 없는 부부도 늘고 있는 추세죠.
2. 소비 트렌드와 시장 재편
   • 전통적으로 ‘가족 단위’로 구매력을 형성했던 시대에서 이제는 “개인 소비”가 주축이 되고 있어요. 무엇보다 저축 제로 세대(20~30대)가 단순히 ‘미래 자산’보다는 ‘현재 행복’을 소비하려 한다는 분석이 있죠.
   • 영상을 보면 “이제는 가성비만으로는 안 되고, 가심비 플러스 알파를 설득하지 못하면 시장에서 승리하기 어렵다”라고 교수님이 강조하시는데, 저도 요즘 MZ세대들이 물건을 살 때 ‘스토리’와 ‘브랜드 가치’를 굉장히 중시한다는 걸 체감하고 있습니다.
3. 주택·고용·연금 문제
   • “젊은 세대는 돈이 없는데, 가족도 없고, 정부가 복지를 100% 책임져줄 것 같지도 않으니 자꾸 움츠러든다”는 설명이 귀에 꽂혔어요.
   • 게다가 기존 세대의 자산(부동산)이 상속이나 증여로 넘어가긴 하겠지만, 그게 꼭 ‘젊은 세대의 삶을 낙관적으로 바꿔줄’ 보증수표가 되리라는 보장은 없다고 지적하시더라고요.
   • 연금 제도 역시 인구구조 변동으로 인해 앞으로 세대 간 갈등이 심화될 수밖에 없는데, 정년 연장이나 고령 친화 정책이 뒤따르지 않으면 모두가 불안해질 수밖에 없다는 현실도 다시 한번 깨달았습니다.

---

728x90

3. 인구감소가 만들어 내는 새로운 가능성

사실 여기까지만 들으면 “에이, 그럼 답도 없네!”라고 느낄 수 있는데, 전영수 교수님이 분명히 힘주어 말씀하신 게 있어요. 바로 “인구감소가 절대 악재만은 아니다. 오히려 우리에게 새로운 기회를 만들어줄 수 있다.”라는 점이죠.

“불가피하게 자꾸 절망스럽고 패배적이고 수동적인 얘기를 많이 했습니다만 사실은 굉장히 많은 기회가 있다. 어쩌면 인구감소는 절대 악제가 아니다.”

이 말씀이 영상을 보는 내내 계속 울림을 주더라고요. 위기의식만 가지면, 그 상태에서 생기는 피해를 어떻게든 막는 소극적 대응밖에 못 하지만, 오히려 기회로 보면 ‘새로운 비즈니스 모델’과 ‘새로운 자본주의 2.0’을 여는 주체가 될 수도 있다는 겁니다.

1. 시니어 시장의 재발견
   • 젊은이만 소비한다는 통념을 깨고, 요즘엔 60~70대가 오히려 열정적인 소비와 문화를 이끄는 모습이 보이죠. “임영웅 현상”처럼 콘서트를 몇 번씩 다니고, 고급 레저를 즐기는 분들이 늘고 있어요. 교수님도 “BTS보다 임영웅 팬들의 구매력이 훨씬 높다”는 점을 재미있게 설명하시더라고요.
   • 따라서 “시니어 산업 = 복지 산업”으로만 국한하지 말고, “여가, 라이프스타일, 개인적 가치 추구에 초점을 맞춘 거대한 생활 시장”이 앞으로 열릴 수 있다는 주장에 저도 공감했습니다.
2. 직주라이(職住來)의 자족도시 개념
   • 영상에서 “혁신도시니 행정도시니 해도 실제로 직장, 주거, 생활 문화가 따로따로면 사람들이 머물지 않는다”고 하셨어요.
   • 결혼을 해서 아이를 키우는 삶이든, 개인이 마음껏 취미 생활을 하는 삶이든 간에, 물리적·시간적 거리가 가까워야 하죠. 이 ‘직주라이’가 가능해지는 공간이 살아남을 도시가 될 가능성이 크다는 말씀이 인상적이었습니다.
3. 새로운 개인 재테크·포트폴리오
   • 기존에는 “젊을 때 리스크 자산에 투자하고, 나이 들면 안정자산에 간다”는 식의 공식이 통했지만, 이제는 고령층도 장수 리스크 때문에 공격적인 투자에 나서는 시대예요. “75세가 돼도 근로소득을 유지하려 하고, 시니어 세대가 더 적극적으로 돈을 불리려 한다”는 일본 사례 이야기도 흥미로웠습니다.
   • 한국도 머지않아 “상속·증여 이슈”가 본격화될 텐데, 이 과정에서 다양한 금융상품과 새로운 자산 배분 전략이 부상할 것이라는 예측 역시 눈여겨볼 만합니다.

---

4. 교수님의 관점에 공감하다

영상을 보는 내내, 전영수 교수님 특유의 현실적이면서도 긍정적인 어조가 꽤 인상 깊었어요. “이미 모든 지표가 위기라는데 어떻게 긍정적일 수 있지?” 싶었는데, 교수님은 꾸준히 “인구 문제야말로 가장 큰 파도이지만, 그 파도 위에 올라타는 사람이 결국 미래를 주도한다”고 강조하시더라고요.

• “인구감소가 절대 악재가 아니다.”
  • 이 문장이 계속 반복되는데, “악재가 아니라니까, 당장 저출산이 뿅 하고 올라간다는 뜻이 아니다.”라고 하셨어요. 다만 ‘우리가 적응하고, 새로운 모델을 만든다면’ 그것이 “자본주의 2.0” 시대로 이어질 거라는 겁니다.
  • 여기서 중요한 건 ‘기존에 없던 아이디어’를 시도하는 것이고, 그 과정에서 “제도 개혁, 사회적 합의, 당사자들(젊은 세대)의 의지”가 삼박자를 맞춰야 한다고 하셨죠.
• “가족을 구성하지 않는 사회, 어쩌면 또 다른 유토피아?”
  • 다소 파격적인 표현 같지만, 어쩌면 현대인들이 꿈꾸는 개인의 자유, 다양성, 삶의 만족을 극대화하는 사회가 될 수도 있다는 거예요.
  • 다만 그 과정에서 “시니어가 시니어로 불리는 걸 극도로 싫어한다”든가, “혼자 사는 중년들이 점점 늘어난다” 같은 현상을 우리가 어떻게 수용하고 제도적으로 보완할지 등은 당연히 숙제로 남는 부분입니다.

---

5. 지방과 도시의 양극화, 어떻게 보완할까?

영상 후반부에서 특히 흥미로웠던 건 ‘농촌·지방 소멸’ 얘기였는데요. 실제로 “도시 출산율(서울 0.57)이 더 낮다”면서도 “왜 지방이 먼저 소멸한다고 하냐”는 질문이 참 인상 깊었어요.

• “젊은 층이 처음부터 수도권으로 몰린다”
  • 전영수 교수님이 “도시에 가야 취업, 교육, 문화 인프라가 있으니 지방 청년은 당연히 서울로 몰린다”고 하셨어요.
  • 서울이 0.57이라고는 하지만, 실제로 여기서 한 번 가족이 꾸려지면 경기도로, 혹은 서울 주변으로 자리 잡는데, 정작 고향인 지방에는 돌아가지 않으니 지방 중소도시가 텅 비는 현상이 심화된다는 거죠.
• 지역 거점 도시 육성과 분산 정책
  • 일본의 사례처럼 ‘다수의 대체 거점 도시’가 있어야 수도권으로만 극단적으로 쏠리지 않는데, 한국은 “서울 공화국” 체제가 너무 공고해서 부산조차도 노인 비중만 늘어나고 있다는 말씀이 공감되더라고요.
  • 지금이라도 도로나 철도 같은 대규모 인프라 투자를 넘어, 더 근본적인 “직주라이형” 지방 도시를 육성하지 않으면, “이미 속도를 내고 있는 지방 소멸을 되돌리기 쉽지 않다”고 강조하셨습니다.

---

6. 우리에게 남은 숙제: 제도 개혁과 사회적 합의

인구가 줄어드는 건 이미 기정사실이고, “과거에는 출산 억제 정책을 펼쳤을 정도로 우리가 급격한 변화를 겪어왔다”는 걸 보면, 그 역동성이 엄청나긴 합니다. 다만 지금 시점에서 가장 필요한 건, 교수님 말씀대로 “의지와 능력을 갖춘 대타협”이 아닐까 해요.

• 정년 연장 & 폐지 논의
  • “60세, 65세 퇴직”이라는 구시대적 규정이 사라져야 한다고 하셨어요. 왜냐하면 100세 시대가 코앞인 데다가, 60세에 그만두면 40년을 뭘 하고 사느냐는 거죠.
  • 하지만 막상 기존의 연금 제도나 기업 임금체계는 이런 변화를 따라갈 준비가 전혀 안 돼 있어서, “이해 관계자들의 협의와 사회적 합의가 매우 힘들지만 필수적이다.”
• 보험·연금 제도의 공적 이전, 사적 이전, 그리고 개인 선택
  • 한 번 무너진 사회보장 시스템은 젊은층의 불신을 초래하고, 이는 곧 저출산·저축 제로·부동산 구매 포기·결혼 포기로 이어질 수밖에 없다고 지적하셨습니다.
  • 따라서 “공적 이전”만 강요하기보다는 “사적 이전”이 줄어드는 현실을 감안하면서, 각자 노후를 준비할 수 있도록(개인연금, 퇴직연금, 장수 리스크 대책 등) 국가가 제도와 상품을 안내해줘야 한다는 거죠.

---

7. 영상을 보고 든 생각: 결국 결론은 희망?

처음 이 영상을 보기 전에는 “한국 인구는 정말 언제부터 이렇게 줄었지? 진짜 심각하구나…” 하고 부정적인 생각이 컸는데, 막상 보고 나니 현실은 냉혹해도 “우리에겐 아직 기회가 있다”는 메시지가 크게 다가왔어요. 전영수 교수님은 이렇게 말씀하셨죠.

“인구감소는 절대 악재가 아닙니다. 악재일 수도 없고, 악재여서도 안 되는 상황인 거예요. 중요한 건 준비하고 대응하는가의 문제.”

우리가 인구감소, 초저출산, 고령화라는 문제에 대해 투덜거릴 시간에 한 발이라도 먼저 움직여야 하지 않을까 싶어요. 예를 들면, 개인 차원에서 새로운 투자 포트폴리오를 연구해볼 수도 있고, 기업이든 지방정부든 ‘시니어 시장’을 겨냥한 전략을 세울 수도 있고, 또 국가 차원에서는 정년 연장 및 임금체계를 전면 개편할 수 있겠죠. 무엇이든 “옛날 방식 그대로”는 통하지 않는 시대라는 점만은 분명해 보입니다.

---

8. 결론: 인구감소가 깨우는 기회, 우리가 만들 미래

영상을 통해 느낀 핵심은 “우리가 생각하는 위기일수록, 사실은 새로운 부가가치를 만들어낼 기회가 커진다”라는 겁니다. 지금 당장의 출산율 반등이나 지방 활성화가 불가능하다 해도, 사회 구성원 전체가 문제의 본질을 정확히 이해하고 움직이기 시작한다면 이야기는 달라질 수 있겠죠.

여러분은 인구감소에 대해 어떻게 생각하시나요?

• 정말 모든 것이 악화되기만 할까요?
• 아니면 전영수 교수님 말처럼 이것이야말로 “기존 모델을 완전히 부수고 새로운 미래를 열 수 있는 기회”일까요?
• 여러분이 생각하는 “인구감소 시대”의 기회나 과제는 무엇인지, 또 우리는 어떤 실천을 할 수 있을지 궁금합니다.

더 자세한 이야기가 궁금하시다면, 꼭 직접 유튜브 영상을 시청해 보시는 걸 추천드립니다. 저도 처음에는 1.5배속으로 살짝 넘겨볼까 했는데, 어느 순간 교수님 말씀에 빠져들어 다 봐버렸어요. 인구경제학자가 말하는 실제 데이터와 사례가 한층 설득력 있게 다가오니, 이 영상을 통해 우리 사회의 변화를 미리 살펴보시면 좋겠습니다.

---

https://youtu.be/TTKH0zy4nfo?si=333pBUaWdyNitZcY